[Un fallo que favorezca a Perú pesaría en el diálogo marítimo , 6/02/2008, Extracto][Etiqueta:: Bolivia]
"El gobierno de Alan García reclama una extensión marítima que afecta la alternativa de una salida por un corredor al norte de Arica. Tres ex cancilleres ven con preocupación esta situación; no así el Ejecutivo.
Un eventual fallo favorable a Perú en la demanda fronteriza que este país interpuso contra Chile en el Tribunal de La Haya tendrá una incidencia en las negociaciones marítimas de Bolivia, si se toma en cuenta que podría afectar una eventual salida soberana al mar por el corredor al norte de Arica, coincidieron ex cancilleres. El Gobierno no comparte esta visión.
“Cualquiera que sea el límite que finalmente en sus conversaciones, en su diferendo, establezca Chile con Perú, ése es el límite, no veo cuál es el problema”, señaló el vicecanciller Hugo Fernández, quien añadió que a partir de esa eventual nueva delimitación se negociaría, en caso de apostarse por este corredor.
Sin embargo, este criterio no es compartido por los ex cancilleres Armando Loayza, Guillermo Bedregal y Valentín Abecia. Las ex autoridades recuerdan que la historia muestra que las conversaciones con Santiago versaron, entre otras, sobre la línea del corredor al norte de Arica.
El gobierno de Alan García planteó ante el Tribunal de La Haya la demanda por límites marítimos contra Chile que, de prosperar, afectaría la alternativa boliviana manejada en los últimos años, pues ensancharía su frontera de mar por debajo de la línea de la Concordia, hasta donde hoy tiene dominio Chile.
“Sería preocupante porque la hipótesis sobre la cual trabajó Bolivia era sobre la salida útil y soberana sobre el mar adyacente, y aquí el mar adyacente (es por la línea de la Concordia) sobre el famoso corredor, sería abruptamente cortado”, dijo Loayza y anticipó que esta situación llevaría a cambiar la delimitación marítima que se buscaba.
Similar criterio comparte Bedregal, quien expresó que este “puede ser un factor de mayor entrabamiento en cualquier futura negociación que se pueda hacer con Chile, porque hay un derecho espectaticio de Perú”, y consideró que el Gobierno debiera estar más atento al tema.
" [La RAzón]
Un eventual fallo favorable a Perú en la demanda fronteriza que este país interpuso contra Chile en el Tribunal de La Haya tendrá una incidencia en las negociaciones marítimas de Bolivia, si se toma en cuenta que podría afectar una eventual salida soberana al mar por el corredor al norte de Arica, coincidieron ex cancilleres. El Gobierno no comparte esta visión.
“Cualquiera que sea el límite que finalmente en sus conversaciones, en su diferendo, establezca Chile con Perú, ése es el límite, no veo cuál es el problema”, señaló el vicecanciller Hugo Fernández, quien añadió que a partir de esa eventual nueva delimitación se negociaría, en caso de apostarse por este corredor.
Sin embargo, este criterio no es compartido por los ex cancilleres Armando Loayza, Guillermo Bedregal y Valentín Abecia. Las ex autoridades recuerdan que la historia muestra que las conversaciones con Santiago versaron, entre otras, sobre la línea del corredor al norte de Arica.
El gobierno de Alan García planteó ante el Tribunal de La Haya la demanda por límites marítimos contra Chile que, de prosperar, afectaría la alternativa boliviana manejada en los últimos años, pues ensancharía su frontera de mar por debajo de la línea de la Concordia, hasta donde hoy tiene dominio Chile.
“Sería preocupante porque la hipótesis sobre la cual trabajó Bolivia era sobre la salida útil y soberana sobre el mar adyacente, y aquí el mar adyacente (es por la línea de la Concordia) sobre el famoso corredor, sería abruptamente cortado”, dijo Loayza y anticipó que esta situación llevaría a cambiar la delimitación marítima que se buscaba.
Similar criterio comparte Bedregal, quien expresó que este “puede ser un factor de mayor entrabamiento en cualquier futura negociación que se pueda hacer con Chile, porque hay un derecho espectaticio de Perú”, y consideró que el Gobierno debiera estar más atento al tema.
" [La RAzón]
No hay comentarios:
Publicar un comentario