"La controversia planteada recientemente por el Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la delimitación marítima con Chile, ha concitado el interés de la opinión pública general, en razón de la materia y de la trascendencia que podría tener en el marco del principal órgano judicial de las Naciones Unidas. Creo que puede ser útil, por tanto, una somera revisión del tema por su importancia y actualidad. Comenzaremos por afirmar que el intento de fijar la anchura del mar territorial ha tenido una trayectoria de varios siglos, por la necesidad de armonizar los intereses de las grandes potencias marítimas y los derechos de los Estados ribereños, lo cual se reflejó en las intermitentes y densas negociaciones diplomáticas realizadas en el marco de las tres Conferencias de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, a partir de 1958 hasta la suscripción de la Convemar en 1982, proceso en el que desempeñaron un papel importante los países del sistema del Pacífico Sur. La nueva concepción del derecho del mar partió de las dos proclamas del presidente Harry Truman (1945), concernientes a la jurisdicción de su país sobre los recursos pesqueros y la plataforma continental, en una extensión de 200 millas marinas. Poco después se produjeron sendas declaraciones unilaterales de varias naciones latinoamericanas. Chile y Perú lo hicieron en 1947, declarando soberanía y jurisdicción en el mar adyacente a sus costas dentro de las 200 millas. El Decreto Supremo del Perú habla de una delimitación “siguiendo la línea de los paralelos geográficos”, en tanto que Chile establece “una paralela matemática proyectada en el mar a 200 millas marinas de distancia de las costas continentales chilenas”.
Tags::diferendo, marítimo, La Haya, Perú,Chile, Ecuador, Derecho del Mar,
Etiqueta CiberAmérica::diferendo:: Etiqueta Diferendo:: #
No hay comentarios:
Publicar un comentario